Stefan Erikson

onsdag 31 mars 2010

Fram för fler kvinnor!

I kvällens Uppdrag granskning var ett tema den manliga övervikten i kommunala bolagsstyrelser. Det är inte bra att det är för få kvinnor i dessa styrelser, liksom på andra poster. Såväl vi moderater som andra partier, organisationer och näringsliv måste aktivt jobba med detta.

Jag är mot kvotering i de allra flesta fallen. Jag anser att man i största möjliga mån ska få rätt person på rätt plats. Dessutom fungerar ofta en grupp bättre när det är en bra blandning av kön, men även ålder, bakgrund, utbildning osv. Många viktiga aspekter måste vara med i bilden. Det är viktigt också att försöka peppa fler kvinnor att intressera sig för politik. Det är intressant och allmänbildande och ju fler som engagerar sig, desto mer vinner vi som parti på det.

En aning fundersam blir jag dock när mina partikamrater från Linköping, Anna Steiner Ekström och Rutger Starwing intervjuas i programmet. Rutger Starwing säger att han rent mänskligt måste ta hänsyn till om Anna har ett heltidsarbete, familj, har tunga uppdrag i partiet i Linköping osv. Sedan säger reportern att "Rutger Starwing har 6 uppdrag - men har själv familj".

Nu funderar man över vilken bild reportern vill ge. Varför ställs kvinnan i lägre ställning relativt mannen i det här fallet?

Varför säger dom inte att Anna och Rutger har lika många uppdrag?
Varför sägs inte att Anna jobbar heltid men Rutger är pensionär och har mer tid för politiken? Varför sägs inte att Anna har ett antal tunga upprag inom s k "hårda nämnder" som Teknik- och samhällsbyggnadsnämnden och ett kommunalt räddningstjänstförbund medan Rutger, förutom bolagsuppdrag i och för sig, även sitter i den lite mer "mjuka nämnden", omsorgsnämnden?

Marja Grill svarade på chatten efter programet:
"Hej, ja de har lika många uppdrag, men jag tog inte heller upp att Rutger Starwing har fem barn, Anna Steiner Ekström ett, osv. Det är svårt att få med hela CVn i ett reportage tyvärr."

Nu är det ju inte så att Rutger har fem unga hemmaboende barn så den jämförelsen har jag svårt att förstå.

Jag tycker det är bra att Uppdrag granskning sätter fingret på ett av många stora problem - att kvinnorepresentationen är för dålig i många styrelser. För egen del pushar jag så gott jag kan för våra nya och idérika och energiska tjejer och kvinnor i partiet och jag hoppas de har intresse för bolagsuppdragen men deras egen vilja måste styra. Men samtidigt tycker jag det är tråkigt när media vinklar sådana här frågor så som man vill att det ska framställas. Det väcker bara irritation istället för att sakligt presentera jämförbara fakta. Både Anna och Rutger är engagerade och energirika personer som jobbar mycket hårt och lägger stor del av sin fritid och sena kvällar på det politiska arbetet. De förtjänar en rättvis och objektiv presentation.

söndag 28 mars 2010

Förövaren är skyldig, offret oskyldigt

Händelsen i Bjästadskolan är fruktansvärd, men troligen inte unik. Internet är ett bra verktyg för kommunikation och information men fel använt kan det mobilisera tusentals människor i mobbningskampanjer. Integritetsdebatten har förts intensivt men var är etikdebatten?

I TV-programmet Uppdrag granskning rapporterades att efter händelsen i Bjästadskolan var det många som stödde pojken och tyckte synd om honom. Offret brydde sig ingen om.

Sett ur politisk synvinkel är skiljelinjen mellan den borgerliga politiken och vänsterblockets politik stor. Under Socialdemokratiskt styre har hela tiden förövaren, brottslingen, varit den som behövt all hjälp, vård och stöd - vilket i och för sig behövs - men offrets situation har varit sekundär. Jag tror att många har fastnat i ett sådant tänk och därför behövs såväl en politik som fokuserar på offrets situation som en attitydförändring.

Innan någon blivit dömd, ska denne naturligtvis vara oskyldig, men i det här fallet verkar det som att grupptryck och mobilisering kraftigt har påverkat opinionen för vem som ska hyllas eller inte. Möjligheterna till kommunikation via internet är stora och det är mycket bra för utvecklingen. Men det kan också medföra risker och i såna fall följer ett stort ansvar för följderna av yttranden, kommentarer och mobilisering. Kravet på källkritik ökar. Jag tror inte på hård styrning eller begränsning av människors yttrandefrihet, men jag tror på ett stort individuellt ansvar att vi alla måste hjälpas åt för att få en fredligare värld utan konflikter och brottslighet. Genom att välja framtid och frihet begränsar vi utvecklingen för onda krafter. Genom att stödja den som drabbats hårt, tar vi bort glorifieringen av brottslingen och dennes handlingar.

Jag är glad över att vi har en moderat minister, Beatrice Ask (M), som verkligen jobbar för fler poliser, ett stärkt rättsväsende, hårdare straff och som sätter offret i centrum. Offret är den som minst behöver ett straff - hon eller han har ju redan fått uppleva något hemskt. Däremot ska brottslingen ha straffet. Sedan ska självklart brottslingen efter sonat straff få stöd för att på bästa sätt återanpassas till ett vanligt liv, annars skapas bara mer ondska. Men offrets situation måste verkligen prioriteras. Annars förlorar ännu fler människor hoppet om framtiden.

lördag 27 mars 2010

Ansvarsfull och finansierad skattesänkning för pensionärerna


Idag presenterade Alliansens partiledare ett förslag om en tredje skattesänkning för landets pensionärer. Den gynnar främst kvinnor med låga pensioner. Under knappt fyra år har Alliansen sänkt skatten fyra gånger för löntagare och - om det blir en valseger i september - tre gånger för landets pensionärer. Till skillnad mot oppositionen så finansierar dessutom Alliansen sina skattesänkningar.
Hur många gånger har Socialdemokraterna någonsin sänkt skatten för pensionärerna?

onsdag 24 mars 2010

Fredrik och Mona i duell hos Ekdal


Ikväll möttes statsminister Fredrik Reinfeldt och Socialdemokraternas Mona Sahlin i Kvällsöppet med Ekdal. En intressant debatt med en del reflektioner.

- Mona kunde inte lova att skatten inte skulle höjas för kvinnorna.
- Fredrik lovade att skatten inte ska höjas för kvinnor.
- Fredrik undrade hur Mona skulle finansiera alla sina satsningar på allt och alla. Mona svarade inte.
- Mona vill satsa på forskning för att få fler jobb men vill inte riktigt kännas vid att Fredriks regering redan satsat mer på en fyraårig forskningsproposition än vad (S) gjorde under hela 12(!) år. Under bara 2009 satsades mer än under fyra (S)-år.
- Mona säger att hon tänker jobba med jobbfrågan i valrörelsen. Men valrörelsen har ju faktiskt redan börjat. Alliansen har jobbat för fler jobb under snart fyra år i majoritetsställning och minskat det långsiktiga utanförskapet. (strukturella förändringar som leder till långsiktigt lägre utanförskap, även i lågkonjunktur)
- Mona utlovar utredningar men inte leverans, t ex inom sjukförsäkringen. Det är skamligt att måla upp hopp om förändring när man inte säger när eller hur en sådan förändring ska ske.
- Fredrik lovar inte ofinansierade skattesänkningar utan mer pengar i plånboken för pensionärer och låginkomsttagare med starka offentliga finanser som grund.
- Var står Mona i skattefrågan? Hur ska de rödgrönas samlade skattehöjningspaket se ut?
- Mona stödjer inte (MP):s höjning på två kronor på bensinen. Okej, så hur ser oppositionens samlade politik se ut?
- Så vill Mona ha en blocköverskridande överenskommelse om energipolitiken. Men hur ska det se ut när (MP) och (V) är mot kärnkraften och (S) också, medan väljarna vill ha kärnkraften mix med vattenkraft och förnybara energikällor, om alliansens energiöverenskommelse bygger på?

måndag 22 mars 2010

Sverige behöver ladda upp med ny kärnkraftsenergi


Den här kalla vintern har vi fått uppleva vad som händer när kärnkraften står still. Elpriserna går upp och Sverige får importera smutsig kolkraftsel från våra europeiska grannländer. Men går nu alliansens kärnkraftsproposition igenom så stundar en energirik framtid!

Alliansens energiöverenskommelse vilar på tre ben: vattenkraft, kärnkraft och förnybara energikällor. Detta är en mix som inte utesluter något klimatsmart energislag. Kärnkraften ger upphov till mycket låga utsläpp, men kräver hög säkerhet och forskning kring detta.
Vattenkraften är etablerad i Sverige och orörda älvar behöver inte tas i anspråk, men effektuttaget vid befintliga verk kan öka vilket är bra. Förnybara bränslen kommer med stormsteg men förutsätter fortfarande mycket forskning och utveckling för att bli konkurrenskraftig. Alla energislag har sina fördelar och förutsättningar som ska tas i beaktande men det viktigaste är att tillåta företag och forskare att utveckla och investera i de energikällor som är mest konkurrenskraftiga och klimatsmarta. En snabbavveckling av kärnkraften vore förödande för jobben och industrin men även för konsumenten som betalar elräkningen.

Med andra ord så är alliansens energiöverensommelsen som ett smörgåsbord där marknaden får stort inflytande över framtidens energikällor. Även prisbilden blir bättre när kärnkraften tillåts förnyas och där gamla reaktorer tillåts ersättas med nya. Det beror nämligen på att det krävs ett stort utbud för att kunna pressa priserna på marknaden. Genom att många reaktorer stått stilla under vintern har produktionen varit för liten och vinnarna har varit energibolagen som kunnat ta ut mycket högre priser av konsumenterna.

Det är tyvärr beklagligt att oppositionen vill avveckla kärnkraften. Inte minst när svenska folket visar sitt stöd för att behålla kärnkraften. Frågan är således om oppositionen verkligen har så stort stöd i opinionen som vissa undersökningar visar, när deras väljare inte står bakom deras kärnkraftsmotstånd.

Men helt enig är inte oppositionen. I Dagens Industri skrev såväl ett socialdemokratiskt kommunalråd som två fackliga företrädare i förra veckan att de vill se ny kärnkraft. Hur ställer sig Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, Peter Eriksson och Lars Ohly till detta? Det ska bli spännande att se hur oppositionens samlade energipolitik ser ut.

tisdag 16 mars 2010

Valsedlarna klara!

Vid kretsårsmötet för Moderaterna i Linköping ikväll fastslogs valsedlarna till kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige. Jag är mycket tacksam och ödmjuk för min femteplats på kommunlistan och ser fram emot en kanonvalrörelse mot valseger 19 september!

Valsedlarna finns att läsa här.

tisdag 9 mars 2010

Jennie vann skejtvasan!


Efter att Vasaloppet i söndags avslutade vasaloppsveckan sänder jag ett stort grattis till mitt kusinbarn Jennie Öberg som vann skejtvasan med en tid på två timmar och tre minuter.

Jennie tävlar nu för Piteå Elit och försvarar i och med segern verkligen klubbens färger. Nu hoppas jag såklart på att få se Jennie som segrare i det "riktiga" Vasaloppet i framtiden. Kapaciteten är jag övertygad om att Jennie har.

fredag 5 mars 2010

Reinfeldt och Obama på Årets bild 2010


Foto: Henrik Montgomery

Priset för Årets bild delades idag ut till fotografen Henrik Montgomery. Bilden togs under kimatmötet i Köpenhamn när statsminister Fredrik Reinfeldt sitter med världens stora ledare och förhandlar.

Vid Anna Kinberg Batras ordförandeskapsseminarium nyligen visade statsministerns statssekreterare för EU-frågor, Gustaf Lind, en liknande bild som han tog med sin kamera under klimatmötet i Köpenhamn. Jag har en stark aning att Gustaf tog sin bild samtidigt som vinnarbilden då jag tror att det är fotografen Henrik Montgomery som är med på Gustafs bild. På Montgomerys bild ser man Gustaf Lind sitta bakom statsministern så de fotade varandra tvärs över rummet.

Det var mycket intressant att höra Gustaf Lind berätta om den hektiska tiden under det svenska ordförandeskapet. Vid förhandlingarna så satt för det mesta regeringscheferna och förhandlade men från Kinas håll skickade man in särskilda förhandlare, tjänstemän således när övriga länder hade sina högsta och mäktigaste företrädare på plats.

onsdag 3 mars 2010

Hushållsnära tjänster är en jobbfråga!


Debatten om RUT och hushållsnära tjänster går vidare. Det är i och för sig kul att oppositionen börjar leverera eniga beslut, men konsekvenserna av desamma är oroväckande. Om Sahlin & Co vinner valet ska hushållsnära tjänster bort och 11 000 jobb hotas.

Två av tre svenskar vill ha kvar avdraget för hushållsnära tjänster, enligt Svenskt Näringsliv. Reformen ger dessutom mycket mer tillbaka än det kostar. Med fler i arbete och färre i utanförskap går till och med staten plus på att branschen växer. Företagarnas VD Anna-Stina Nordmark Nilsson menar att det är uppemot 35 000 jobb som hotas inom branschen för ROT och RUT. Hon menar också att för varje krona staten lägger på reformen så får man 1,5-2 kronor tillbaka. Men allt detta är Socialdemokraterna mot och vill ta bort.

Även ur jämställdhetssynpunkt är det märkligt att oppositionen vill ta bort RUT först, men att en tid behålla ROT-avdraget. Det är övervägande del kvinnor som arbetar just med hushållsnära tjänster. Kvinnor som nu fått ett jobb och tidigare antingen varit arbetslösa eller otryggt har jobbat svart.