Socialdemokraterna har presenterat en granskning av Moderata vallöften. Genom väldigt konstiga tolkningar försöker de påvisa brister i vår politik de senaste åren.
De har tydligen glömt att den extra tusenlappen blev omkring 1500-1700 kronor mer i plånboken varje månad. De har tydligen glömt att vi tre gånger presenterat skattesänkningar för pensionärerna. När sänkte (S) skatten för pensionärer? Nej, det har inte hänt.
Med tanke på denna kampanj kan man fråga sig om Socialdemokraterna helt har gett upp. Finns där ingen egen politik som är bättre än Alliansens? Tryter förslagen så mycket att man måste förvanska våra resultat av fyra år i majoritet? Det är skillnad på resultaten av 12 års (S)-styre och hittills fyra år med Alliansen.
I rapporten hävdas att Sverige är ett av få länder i världen där pension beskattas hårdare än lön. Men jämförelsen är missvisande då ingen hänsyn tas till hur de olika ländernas socialförsäkringssystem är finansierade och då särskilt vem som betalar in socialavgifterna, arbetsgivaren eller arbetstagaren. Tas arbetsgivaravgifterna, eller delar av dem, med i beräkningarna blir bilden en annan – lön beskattas då högre än pension även i Sverige. Sverige är dessutom ensamt om att ha ett extra generöst jobbskatteavdrag för arbetstagare över 65 år.
Moderaterna är tydliga med att det ska löna sig både att arbeta och att ha arbetat. Vi har redan i två steg sänkt skatten på pensioner. Regeringen har dessutom fattat beslut om en tredje skattesänkning f rom 2011. Totalt innebär de tre stegen att en pensionär med 150 000 kronor i inkomst kommer att få behålla 4900 – 5800 kronor mer varje år beroende på var man bor.
En nyligen presenterad oberoende granskning av Riksdag och departement visar att 4 av 5 av Alliansens vallöften redan är i hamn. Och fler är på gång.
Istället för att förvanska Moderaternas vallöften borde Socialdemokraterna ge väljarna tydliga besked om sin egen politik i följande frågor:
Vilka samhällsproblem vill man lösa genom att höja skatterna för tre miljoner löntagare?
Hur blir ungdomsarbetslösheten lägre genom att kostnaderna fördubblas för att ha unga under 26 år anställda? (sammantaget nästan 10 miljarder kronor)
Hur ska pensionerna långsiktigt kunna stiga genom en nedmontering av arbetslinjen och ökat utanförskap?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar